Extracto de la entrevista al GM Oleg Korneev para al periodico digital Diario Siglo XXI

1) En la rueda de prensa final del Open Benasque comentaste que estas "convencido de que ciertos poderes fomentan actividades embrutecedoras, como la neurosis por el fútbol o el cotilleo más bajo, para que la gente no piense, en lugar de promover otras que desarrollan la inteligencia, como el ajedrez. Cada minuto se gastan 20 millones de dólares en armas y mueren 40 niños. En esa clase de mundo, la gente debe aprender a pensar. Y el ajedrez sirve precisamente para eso". Te gustaría ampliar un poco tus pensamientos a este respecto?

RESPUESTA: Si, me gustaría hacerlo. A algunas conclusiones yo llegué por mi solo, y las otras tras leer libros de famosos filósofos y psicólogos modernos, como Luis Rojas Marcos, un español, famoso psiquiatra que reside en el estado Nueva York, y Wayne Dyer, el famoso psicólogo americano. Yo sabía que los comunistas de Unión Soviética promovían el ajedrez para mejorar el nivel intelectual de la población, y como resultado a pesar de 3 guerras devastadoras (1ª Guerra Mundial 1914-1918, Guerra Civil 1918-1921, 2ª Guerra Mundial 1941-1945) los soviéticos llegaron a ser primeros a enviar al espacio un nave con un ser humano a bordo (Gagarin), crearon una sociedad muy culta i internacionalista, y en un par de décadas de años convirtieron el país agricultor en un potentísimo poder industrial. Pero realmente analizar la relación entre ajedrez y política, ajedrez y el capital yo empecé en España. Después de unos años de participar en los torneos aquí me di cuenta que en algunas provincias y regiones hay muchísimos mas torneos que en otros. Por ejemplo, me sorprendía mucho casí la ausencia total de torneos importantes en Castilla y Leon. Ahora me sorprendería mucho lo contrario, porque ahora yo sé que es una zona de voto de Partido Popular del que no vale la pena esperar apoyo al ajedrez allí. Con tiempo yo descubrí que unos 9 torneos internacionales de 10 se juegan en zonas controlados por socialistas o sus aliados de izquierda. Unos escasos torneos en zonas controladas por PP se organizan por esfuerzos de los entusiastas del ajedrez, y cuentan con muy poco apoyo gubernamental. La pregunta es porqué? Porqué que mas de izquierda son gobernadores, que mas cerca del pueblo están, mas apoyo dan al ajedrez? La respuesta es sencilla. La poderosa fuerza educativa de ajedrez comprenden casí todos , y exactamente por eso los partidos de derecha ,que representan y defienden intereses de los magnates, obstaculizan al máximo la promoción del Ajedrez. Los magnates modernos igual que los magnates de todos los tiempos prefieren ver al pueblo atontado, callado y fácilmente manejable. No es un secreto que una gran parte de beneficios de los magnates les llega por negocios sucios, antihumanos , sangrientas. La ceguera intelectual de la población es garantía para los magnates que podrán seguir con sus especulaciones, guerras, etc., consiguiendo enormes beneficios económicos para ellos, y pobreza, lagrimas y desesperación para una gran parte de la gente trabajadora. Hace poco el mitico luchador por derechos humanos, ex-presidente de África Sur, un hombre valiente y inteligente, Nelson Mandela en un mitin en Londres dijo bien claro : "La pobreza es una cosa artificial, creada por ciertas fuerzas." Estoy totalmente de acuerdo con él. El mundo es muy accesible ahora. Unas horas en avión y de los países ricos se puede llegar a los países mas pobres. Cuanto tiempo existiría esta situación si los humanos habrían consumido, que por encima de todo son humanos, y los ricos que no saben a donde gastar sus millones decidirían ayudar a los pobres? Cuanto tiempo sería necesario para crear en un país mas pobre una industria moderna y una vida confortable para la población? Años, meses? Mi respuesta es - semanas. Pero los magnates perderían así una parte de sus enormes beneficios, porque ya no podrían aprovechar enormes desigualdades económicas existentes actualmente en el Mundo. No les sorprenda, estimados lectores, que a pesar de que se sabe que una enorme cantidad de problemas entre las personas y los pueblos proviene del poco entendimiento, que a pesar de eso aun no existe una idioma (una tal "segunda",la primera- natal) que aprenderían en todo el Mundo, y el intento de realizar ese proyecto , difundiendo en el Mundo la obra de los lingüistas idioma "esperanto", fue machacado y hundido, usando demagogia habitual, lo de "utopia", "defectos de naturaleza humana", etc., por ciertas fuerzas que benefician de la separación de la gente? No les sorprende que revistas y programas de televisión dedican una enorme parte de su tiempo a cosas insignificantes, como detalles de fichajes del fútbol, la vida privada de "novios" y "novias" de moda, etc., al mismo tiempo que en España hay una enorme cantidad de gente sin pareja estable, y numero de niños que nacen, es muchísimo mas bajo del mínimo necesario para mantener la población? No les sorprende que programas buenas ,como "Saber vivir" , salen en las horas matinales cuando una poquísima parte de espectadores pueden verlas? No les sorprende que solamente hace muy poco tiempo los gobiernos Europeos bajo presión de razones de los científicos y sentido común, restringieron la promoción del tabaco, un veneno que mata a la gente a promedio 8 años antes de cobrar sus pensiones que acumulaban durante toda su vida, pero permite quedarse con ese dinero a ciertos poderes y ciertos personas? No les sorprende enorme propaganda hacía odio y desden a otros pueblos , que empieza a menudo en los libros de historia de escuela? Que fuerzas intentan separar la gente? Pues los mismos que intentan tontearlas, hacer manejables, enfrentar con otros humanos, y sacar beneficios económicos de eso. Para esas fuerzas el Ajedrez es enemigo numero 1, porque aparte de desarrollar la mente, hace madurar carácter, borra diferencias entre las personas y les une. Todo lo contrario de la política de los magnates. La explicación, que ajedrez tiene problemas de patrocinio por su poca capacidad de show, me parece ridícula y nociva. Además estoy seguro que esa explicación está creada por las fuerzas de separación, que odian al ajedrez, y es una pena que algunas personas quienes probablemente aman ajedrez a veces repiten eso sin reflexionar. La bondad de las cosas no se mide por su capacidad de show. Según estadísticas 90% de la información solicitada en internet es porno. Cuando una cadena privada de Estados Unidos ha decidido demostrar la ejecución a través de la silla eléctrica en directo (la primera y de momento la ultima vez en la historia de televisión norteamericana) enorme cantidad de la gente pagaron cuota anual de esa cadena para ver ese "show". Fútbol necesita ser "vendido" , porque es difícil explicar que atracción y provecho para un individuo tiene el observar el manejo de valón entre 22 dos hombres en un cuadrado verde. Programas de corazón necesitan ser vendidas, porque cuesta explicar que atracción tiene para un individuo la vida privada de otras personas. Y televisión lo hace de modo ejemplar, contratando los mejores representantes y provocando a la gente una especia del interés enfermizo, para vender esa basura, en lugar de crear ,por ejemplo, una programa de educación sexual y emocional para los jóvenes y no solamente jóvenes que quieren formar una pareja. Sí, Ajedrez no es un show. Es mucho mas que eso. Ajedrez no necesita ser "vendido". Jesucristo no vendía sus ideas de unión de la gente y de la fuerza del espíritu humano. Él los difundía entre la gente, y sus ideas andaban y aumentaban el numero de sus partidarios por si solas, por grandes y justas que son. Es el caso de Ajedrez. El Ajedrez es algo tan positivo para la sociedad que puede perfectamente andar por si solo, y con un poquito de ayuda gubernamental, podría aumentar la inteligencia de la población notablemente y mejorar calidad de vida de la gente. El sitio para ajedrez no es televisión, sino escuelas y casas. Ajedrez no es para los ojos, tenemos suficiente para eso, ajedrez es para la mente, para evoluciona espiritual de un individuo y la sociedad entera.

2) He leído que has comentado que el ajedrez desarrolla la inteligencia. Como se puede demostrar? En un principio parece difícil dado que pueden ser que sean las personas mas inteligentes sean las que juegan al ajedrez. Esto es, puede que la causalidad vaya al revés: que la inteligencia cause el jugar al ajedrez y no necesariamente que el ajedrez contribuya a mejorar la inteligencia.

RESPUESTA: La lógica nos dice que si uno quiere desarrollar los músculos , necesita hacerlos trabajar. En teoría casi cualquier hombre podría tener músculos de Arnold Schwarzenegger, si se esforzaría para eso. Sin embargo hay personas con muy buenos músculos por naturaleza, que nunca hacían ningún entrenamiento especial para desarrollarlos. Igualmente está la situación con nuestra inteligencia. Si uno quiere desarrollar sus capacidades mentales, hay que hacer la mente trabajar. Ya hace mucho tiempo los científicos descubrieron que una persona normal usa una pequeña parte de su potencia intelectual por falta de un ejercicio mental. Si tener en cuenta que el jugar al ajedrez supone hacer un labor mental de forma divertida, lo tenemos claro que el ajedrez para el intelecto da el mismo efecto los pesos para los músculos. El ajedrez hace trabajar y esforzarse a nuestra mente y así la desarrolla. Por supuesto cualquier esfuerzo intelectual aporta al desarrollo mental, pero me cuesta indicar otra actividad que une de modo tan harmónico un profundo esfuerzo mental, diversión y la belleza. Si hablar de los hechos, ya hace muchos años en Unión Soviética hacían los tests sobre influencia de ajedrez al nivel intelectual. En uno de los tests a un grupo de los niños de menor edad en un colegio empezaron dar de modo regular clases del ajedrez, sin hacerlo en los grupos paralelos. Dentro de muy poco tiempo las notas de los niños, a quienes daban clases de ajedrez, han mejorado notablemente y eran muy superiores de las notas normales. Napoleón Bonoparte era gran amante del Ajedrez y recomendaba a todos sus generales a practicarlo. El famoso comandante L.Conde dijo :" Antes de llegar a ser un buen general, hay que aprender a jugar bien al ajedrez". El brillante pedagogo ruso V.Sukhomlinsky escribió: "Sin ajedrez es difícil imaginar el desarrollo de las capacidades mentales y la memoria. Ajedrez debe formar parte de educación infantil como un elemento de cultura intelectual." Por supuesto ,igual como los atletas natos, hay personas muy inteligentes que pueden prescindir de hacer un esfuerzo especial, que sea ajedrez o cualquier otra cosa. Pero incluso a ellos el aprender jugar al ajedrez podría ser útil, ya sin hablar de la enorme cantidad de las personas con una mente "dormida".

3) Cuales son las razones por las que en tu opinión hay una representación relativamente tan escasa de las mujeres entre los top 50 o incluso top 100 del mundo. Crees que esto cambiara en un futuro próximo?

RESPUESTA: Escasa presencia de las mujeres entre los mas fuertes jugadores del Mundo se debe a causas sociales y emocionales. Creo que las mujeres tienen un cerebro igual de poderoso que los hombres. Pero por su naturaleza mujeres prefieren trabajar en equipo, les gusta colaborar y no competir, ellas valoran mucho la omunicación y a pasar largos ratos de tiempo calladas y aisladas , que es necesario en el caso de ser un profesional del Ajedrez, significa un sacrificio muy grande para ellas. Teniendo eso en cuenta está claro que es poco probable que la presencia femenina entre los mas fuertes jugadores del Mundo va a ampliarse.

4) Eres el ajedrecista de los top 50 en el mundo que mas partidas has jugado este año y que mas suele jugar cada año. A que se debe?

RESPUESTA: En las paginas http://www.ajedrezenmadrid.com/opinion/korneev_01.asp y http://www.ajedreznd.com/2005/KORNEEV.htm está publicado mi articulo de la situación actual en el Ajedrez profesional. Allí se contiene la respuesta a esa pregunta. A quien lo interesa pueda leer el articulo y va a encontrar respuestas a muchos porqué relacionados con Ajedrez. En dos palabras yo juego mucho porque necesito mantener mi familia, y porque gracias a Dios mi salud me lo permite.

5)Has criticado en el pasado lo difícil que es entrar en los top 10 del mundo por que los torneos relevantes son un "circuito cerrado." Crees que esto cambiara?
RESPUESTA: Cambiará algún día. Pero dar un pronostico mas concreto no puedo. Hay fuerzas poderosas que benefician de esa situación y van a intentar a mantenerla a pesar de absurda que sea.

6)Que cambios introducirías en el mundo actual del ajedrez. Crees que algunas de tus sugerencias van a ser incorporadas pronto o eres mas bien escéptico?
RESPUESTA: De nuevo dirigo a todos los interesados a leer mi articulo de http://www.ajedrezenmadrid.com/opinion/korneev_01.asp o de http://www.ajedreznd.com/2005/KORNEEV.htm ,"La retirada y herencia de Kasparov". Allí yo hablo de modo muy detallado de esas temas. Yo no soy escéptico, pero en un Mundo donde cada minuto se gasta 20.000.000 $ para las armas de la destrucción y al mismo tiempo mueren cada minuto 40 niños del hambre, pues en ese Mundo cambiar las cosas absurdas por cosas buenas a veces cuesta mucho. Como algunos toques "cosméticos" que podrían acercar el ajedrez a un deporte profesional indico:
a) Imponer las normas que jugadores deben estar vestidos adecuadamente en los torneos oficiales, no se trata de una chaqueta y corbata (que es muy conveniente en competiciones del máximo nivel), pero una ropa normal "de oficina", prohibiendo pantalones deportivos y de la playa, zapatillas, etc. También hay que tomar medidas, primero amonestaciones y luego expulsiones del torneo, a los jugadores que no se asean y producen un mal olor que aparte de ser desagradable por si mismo impide mantener concentración a sus rivales y a los jugadores que juegan cerca. Para comprender que tremendo daño hacen al imagen de ajedrez profesional esos individuos, les ruego ponerse en la piel de un patrocinador quien viene a visitar el torneo patrocinado o padres de algún niño, quien suena ser un jugador profesional de ajedrez, y quienes en lugar de ver la gente del aspecto académico se chocan con unos individuos quienes mas parecen a vagabundos. Que pasará con ilusión de ajedrez del patrocinador o de los padres, se mantendrá? Dudo mucho de eso.
b) Organismos oficiales del ajedrez, federaciones regionales, provinciales, nacionales, FIDE deben imponer sanciones por casos de ayuda de terceras personas durante las partidas, ayuda del ordenador o como se llama de otro modo "dopaje electronico", conductas antideportivas, amaños de las partidas , cuando hay pruebas, casos positivos del control antidopaje. Si el mismo Mundo ajedrecístico no va a luchar por su pureza, quien lo va a hacer? Porqué en todos los deportes los vencedores van automáticamente al control antidopaje (pero incluso en esas condiciones algunas deportistas usan sustancias prohibidas, dispuestos a tirar sus carreras deportivas, porque tanto vale el triunfo en deporte) y en ajedrez no? Creo que FIDE debe tener grupos móviles de médicos para poder enviarles a cualquier torneo que se celebra bajo control de FIDE, quienes tendrían derecho a hacer las pruebas a cualquier jugador. Y en el caso de negar colaborar (lo que ya ha sucedido en algunos casos), imponer sanciones, como descalificaciones temporales. Un ejemplo, GM Morozevich ha negado pasar control antidopaje. Le sancionaron por eso? No, en absoluto. A donde vamos a llegar así? Hace casi un año en Open Calvia fue expulsado del torneo Sr.Pons, por negar a colaborar en el momento cuando le acusaron de usar ayuda del ordenador. Análisis de sus partidas nos muestra claramente que así fue. Le descalificaron? Según que sé yo, no. Esta medida va a parar a otros jugadores que están dispuestas a usar ayuda del ordenador para ganar premios que no les corresponden? Yo diría que al revés. El control antidopaje a veces convierte las estrellas del deporte en unas granujas. Casos recientes - ciclista Landis, fondista alemán nacionalizado español Johan Muehlegg... Alguien asegura que en ajedrez no pasaría algo semejante en caso de aplicar de modo regular control antidopaje?! La pregunta es mas retórica. Y que hacen algunos funcionarios altos de FIDE, el organismo que debería esforzarse al máximo en ese sentido? Pues en la Apertura de Copa del Mundo en Khanty-Mansyisk 2005, a la pregunta relacionada con sustancias donantes, el Sr.Macropolus, vice-presidente de FIDE, dijo que aquí no habrá el control antidopaje, y así fue. De otro modo él dijo, los que quieren usar donantes que los usan, aquí vosotros podéis estar tranquillos!! Chocante...
c) Hay que dar mas derechos profesionales a los jugadores. Que supone sistema de distribución de las condiciones que practican en los Abiertos actualmente? Funciona mas o menos así, el organizador decide a quienes proporcionar ayudas económicas, y cantidades de esas ayudas, y a quienes no. Ni titulo, ni Elo puede asegurar a un jugador que va a recibir una ayuda económica, o la cantidad correspondiente a él según la lógica común "quien tiene mas alto ranking merece mejores condiciones". Les parece normal esa situación? Yo diría que de momento eso es legal, pero convierte los torneos en un club privado, donde ranking FIDE tiene un escaso peso, y reglas imponen los organizadores, quitando al ajedrez espíritu profesional. Miramos a otros deportes, por ejemplo tenis. Allí el organizador dispone de un numero limitado de "Wild Cards", es decir las plazas que puede distribuir según sus ganas, y la mayoría absoluta de las plazas ocupan los tenistas según el ranking (es decir si se queda solo una plaza, el tenista con ranking mas alto tiene derecho a ocuparla), y no importa de que país son, o que relación con organizador tienen. Y esa regla se cumple de modo escrupuloso, y las voces que una estrella caída en ranking por una trauma es mas atractiva para el publico que otro jugador de ranking mas alto, pues esas voces se ignoran. Un buen ejemplo es de Agassi. Cuando la estrella estadounidense por una trauma ha perdido muchas puestas en ranking, entonces él tenía que jugar uno tras otro torneos de seria inferior porque no entraba por ranking en Torneos de ATP. Y así fue hasta que no se ha recuperado en el ranking, a pesar de todo su encanto estrellar. Eso es un ejemplo de lo que es un deporte profesional! Y si en tenis un organizador pretende distribuir todas las plazas según sus criterios , ignorando ranking, en ese caso el torneo se considera como una exhibición privada, que no entra en el Circuito de Tenis profesional y no afecta la clasificación. Sistema de distribución de plazas en Torneos Internacionales de Ajedrez es como si aparte de "wild cards" no existiera ninguna otra cosa. Teniendo en cuenta el enorme poder que tiene un organizador en ajedrez actual, está bien si él es una persona honesta y experta (debo reconocer que la mayoría de los organizadores de España son así, lo que no puedo decir de los organizadores holandeses por ejemplo), porque en casos contrarios se producen situaciones ridículas, yo diría trágico-comicos. Como un ejemplo indicaré el Open Calvia 2005, donde el Director Técnico del Torneo Sr.Estremera ha negado proporcionar cualquiera ayuda económica a mi, un top-jugador, ofreciéndola a los jugadores muy corrientes, muchos de los cuales están fuera de 1000 mejores del ranking, y contactaron con la organización mucho mas tarde que yo. Voy a dar un ejemplo teórico de actuar de modo democrático en la hora de distribuir condiciones. Para que sea mas fácil cogemos de ejemplo un Cerrado de 10 participantes con norma de GM. De 10 participantes 7 son los que van a buscar la norma, así son jugadores locales, jóvenes talentos de nivel nacional, jugadores cuya participación ha solicitado FEDA, etc. Quedan 3 plazas para GM extranjeros para asegurar normas y banderas. Como elegir a los GMs para esas plazas de modo democrático? Pues muy fácil. Hay que publicar las condiciones que se ofrecen, indicar la fecha limite de presentar peticiones, mencionar los detalles (por ejemplo los todos 3 GMs deben ser de banderas distintas) y al llegar la fecha indicada entregar esas 3 plazas a los GMs con el mayor Elo de los que están interesados. En el caso de los Abiertos el modo es el mismo, pero hay mas plazas y quizá mas detalles a tener en cuenta. Pero el principio básico de las condiciones debe ser el método de SUBASTA ABIERTA, una plaza otorga a quien ofrece mas Elo por condiciones indicadas, el método que funciona en todos los deportes profesionales de lucha individual, tenis ,golf, badminton... Supongo que nadie va a estar contra si los organizadores van a tener unas "wild cards", pero el resto debe ser distribuido por subasta. Esto subiría mucho el valor de Elo (que a pesar de todos los defectos es de momento la única medida deportiva que tenemos en ajedrez), estimularía a los jugadores a mejorar su juego, en lugar de crear círculos cerrados basados en el amiguismo, proporcionaría a los jugadores profesionales sentido de seguridad y aumentaría sin duda el dinero patrocinador dirigido al ajedrez. Creo que ser conciente de que patrocinas un deporte profesional y democrático es una sensación muy positiva. Quizá aquí debería tomar iniciativa FIDE (ojala, sí seria mas eficaz y competente su junta), para obligar a los organizadores a respetar Elo de modo escrupuloso. Estoy convencido que de eso saldríamos ganando todos.